🟡 APA 7ª edición

Tu referee
para citas en APA

Pega el texto que encontraste. La IA identifica los mejores fragmentos para citar, te guía paso a paso y genera la referencia correcta.

✂️
Elige qué citar
La IA analiza tu texto y recomienda los fragmentos más citables. Tú decides cuál usar.
🏴
Evalúa tus fuentes
¿Es plagio? ¿Textual o paráfrasis? ¿Qué tipo de fuente? El árbitro te guía.
📖
Guía APA completa
Reglas interactivas, DOI explicado, cita en texto, et al., y más.

Los 3 tipos de cita — de un vistazo

Textual corta

Menos de 40 palabras. Va entre comillas dentro del párrafo.

"La motivación es el motor del aprendizaje" (García, 2020, p. 45).

⚠️ La página es obligatoria

Textual larga

40 palabras o más. En bloque con sangría, sin comillas.

García (2020) sostiene que:
La motivación intrínseca del estudiante determina en gran medida su capacidad para autorregular el proceso de aprendizaje en entornos digitales, ya que sin un interés genuino resulta difícil sostener la atención, organizar las tareas y evaluar de forma crítica los propios avances a lo largo del curso. (p. 45)

⚠️ Punto antes del paréntesis

Paráfrasis

Tus palabras, misma idea. Solo autor y año.

El aprendizaje digital depende en gran medida de la motivación interna de cada estudiante (García, 2020).

✓ Página opcional

Errores que cuestan puntos

Comillas en cita en bloque

Cuando el fragmento tiene 40+ palabras se usa sangría, nunca comillas. Muchos ponen los dos.

Punto después del paréntesis en cita en bloque

En bloque el punto va antes: "...aprendizaje. (García, 2020, p. 45)" — al revés que en cita corta.

"et al" sin punto — o con punto en el lugar equivocado

Siempre et al. (con punto al final). Nunca "et. al", "et al,", ni "y otros".

"Referencias" en negrita o subrayado

En APA 7 el título de la lista va centrado y en letra normal — sin negrita, sin subrayado, sin dos puntos.

Lista de referencias sin sangría francesa

Cada referencia necesita hanging indent: primera línea al margen, las siguientes con 1.27 cm de sangría.

¿Te sirve la app?

Es gratis y la mantiene una sola persona. Un café ayuda a cubrir el costo de la IA y a que siga abierta para todos.

Invítame un café ↗

🔑

¿Tienes tu propia API key?

Si tienes cuenta en Anthropic, usa tu clave en ⚙. Así tu uso corre por tu cuenta y no consume el saldo compartido — la app va igual de rápido.

1
2
3
Pega el texto
📄
¿Qué texto quieres citar?
Puede ser un párrafo largo. La IA encuentra los mejores fragmentos.

Historial de citas

Las últimas 30 referencias generadas en este navegador

Corrige tu cita

¿Ya escribiste una cita o referencia? Pégala y el árbitro te dirá qué corregir según APA 7 — y te devuelve la versión arreglada.

Puedes pegar una referencia de tu lista, una cita en el texto o un párrafo con cita textual.

Parafrasea tu texto

Pega un texto y el árbitro lo reescribe como una paráfrasis correcta — cambiando estructura y vocabulario, no solo sinónimos — y te explica qué cambió para que aprendas la técnica.

Evaluadores rápidos

El árbitro te guía paso a paso. Sin IA, sin API key.


Asesor de diseño de investigación

Ingresa tu pregunta PICOR y la IA te dirá qué diseño usar — o si un artículo te sirve para tu tesis.

Tu pregunta de investigación (PICOR)

¿A quiénes estudias? Incluye edad, condición, contexto geográfico si aplica.

¿Qué se aplica, hace o estudia?

¿Con qué se compara? Puede ser placebo, grupo control, otro tratamiento.

¿Qué resultado esperas medir o comparar?

Límites de tiempo, idioma, lugar u otros filtros de búsqueda.

Guías CASPe de lectura crítica

Programa de Lectura Crítica de la Evidencia Clínica. Selecciona el tipo de estudio para ver su plantilla completa.

¿Qué son las modalidades CASPe?

CASPe (Critical Appraisal Skills Programme en Español) ofrece plantillas específicas según el tipo de estudio que estés evaluando. Cada modalidad tiene sus propias preguntas de lectura crítica:

🧪

Ensayo clínico

Evalúa si una intervención es eficaz y segura comparando grupos de forma aleatoria.

📚

Revisión sistemática

Sintetiza la mejor evidencia disponible de múltiples estudios sobre un mismo tema.

🔍

Casos y controles

Analiza factores de riesgo comparando personas con y sin una enfermedad o resultado.

💬

Estudio cualitativo

Explora experiencias, perspectivas y significados desde el punto de vista de los pacientes.

👥

Estudio de cohortes

Sigue en el tiempo a grupos expuestos y no expuestos para ver qué desenlaces desarrollan.

🔬

Pruebas diagnósticas

Evalúa la fiabilidad de una prueba (sensibilidad, especificidad) frente a un patrón de referencia.

Pirámide de niveles de evidencia

No toda la evidencia pesa igual. Cuanto más arriba está un diseño, menor es su riesgo de sesgo y mayor su fuerza para responder preguntas de eficacia de un tratamiento.

Pirámide de niveles de evidencia científica 1 2 3 4 5 6 ▲ MAYOR EVIDENCIA
Revisiones sistemáticas y metaanálisis ✓ Plantilla CASPe
Ensayos clínicos aleatorizados (ECA) ✓ Plantilla CASPe
Estudios de cohortes ✓ Plantilla CASPe
Estudios de casos y controles ✓ Plantilla CASPe
Series y reportes de casos
Opinión de expertos y estudios básicos

ℹ️ Los estudios cualitativos y las pruebas diagnósticas no se ordenan en esta pirámide: responden preguntas distintas (experiencias y significados, exactitud diagnóstica) y no de eficacia. Por eso tienen su propia plantilla CASPe.

! Eliminación — si la respuesta es negativa, no merece continuar con las demás preguntas
· Detalle — preguntas de análisis en profundidad

Cómo interpretar tus resultados CASPe

Las guías CASPe no asignan una puntuación numérica — guían una evaluación cualitativa en tres bloques. Responde las preguntas y usa el siguiente marco para sintetizar tu lectura.

🔍

Bloque A — Evaluación de validez

Revisa las preguntas de eliminación (marcadas en rojo). Si la respuesta es negativa — por ejemplo, si el estudio no tiene un objetivo claro o la metodología no es apropiada — la evidencia se considera de baja calidad y el estudio suele descartarse sin continuar.

📊

Bloque B — Interpretación de resultados

Analiza los datos presentados: el tamaño del efecto (Intervalo de Confianza del 95 %), la precisión de las estimaciones y si los ajustes por confusión modifican sustancialmente las conclusiones. Un efecto grande y consistente es más difícil de ignorar incluso con limitaciones metodológicas.

🌍

Bloque C — Aplicabilidad práctica

Determina si la evidencia se puede trasladar a tu contexto clínico o población local. Considera si los pacientes del estudio son suficientemente similares a los tuyos, y evalúa la relación beneficio/riesgo y los costos antes de incorporar los hallazgos a tu investigación.

Pasos a seguir con tus resultados

1

Sintetizar la evidencia

Usa las respuestas para redactar un resumen crítico que determine el peso de la evidencia antes de tomar una decisión clínica o incorporarla a tu trabajo.

2

Evaluar el riesgo de sesgo

Identifica si el diseño tiene fallas metodológicas — mala aleatorización, ausencia de cegamiento, pérdidas elevadas — que invaliden las conclusiones o sobreestimen los resultados.

3

Integrar los datos

Complementa la lectura crítica con calculadoras de análisis estadístico disponibles en la Red CASPe oficial para estimar NNT, IC 95 % u odds ratio cuando el artículo no los reporte directamente.

Evaluación crítica con evidencia clínica

Guías CASPe de lectura crítica de la evidencia clínica

Guía APA 7ª edición

Las reglas más importantes. Toca cada tarjeta para ver el ejemplo.

Cita en el texto — la cita corta que va dentro de tu párrafo

(Apellido, año)  ·  (Apellido, año, p. X)

Sin página para paráfrasis. Con p. X para cita textual exacta.


Checklist pre-entrega APA 7

Marca cada punto antes de entregar tu trabajo

0/20